Discussion utilisateur:JeanJaybee : Différence entre versions

Version du 1 décembre 2010 à 23:00

Aide:Catégories

Bonjour Jean-Baptiste. As-tu pu avancer sur le développement de la page des catégories (Aide:Catégories ? A+. --Peter 27 mars 2008 à 22:30 (CET)

Voilà, j'ai mis à jour la page d'aide des catégories, c'est beaucoup plus lisible ! As-tu une suggestion d'amélioration ? --Jean-Baptiste (Me parler) -- Administrateur technique 19 avril 2008 à 15:38 (UTC)

Bonjour Jean-Baptiste. J'ai vu dans la doc technique de Categorytree qu'il était possible de n'afficher que les catégories et les sous-catégories, sans afficher les articles. Penses-tu qu'on puisse modifier la page dans ce sens ? Je pense que cela la rendrait plus lisible quand on la déplie, et je ne pense pas qu'il soit nécessaire d'afficher la liste des articles de chaque catégorie à ce niveau-là. Qu'en penses-tu ? --Peter 1 juillet 2008 à 20:40 (UTC)

Que deux ans après, qu'il s'agit d'une bonne idée que j'ai appliquée. --Jean-Baptiste (Me parler) -- Administrateur technique 23 juillet 2010 à 14:00 (UTC)

Sélection automatique d'articles

Bonjour Jean-Baptiste. En surfant sur WP, j'ai vu qu'on pouvait afficher automatiquement et aléatoirement un article sélectionné parmi plusieurs. Ceci est très utilisé dans les différentes pages Portails, et s'appelle Lumière sur. Penses-tu qu'on puisse faire la même chose chez nous ??? A +.--Peter 29 mars 2008 à 22:42 (UTC)

Salut Peter, Quelque chose dans ce genre ? : [1] [2]

Ou plutot dans celui ci : [3]

Je pense que tu parles du deuxième lien. Merci de me confirmer --Jean-Baptiste (Me parler) -- Administrateur technique

Salut. Le lien http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:IncludeArticle me semble intéressant, mais je n'arrive pas à voir comment il se comporte. Est-ce que tu as des exemples quelque part ?

L'autre lien http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:DynamicPageList me semblait plus riche, mais je viens de lire que la version 1.12 de WP ne permettait plus de la faire fonctionner. Dommage (pour le moment). A+. --Peter 8 avril 2008 à 21:15 (UTC)

Je vais reprendre cette question dans la semaine. Parcontre, je crois que je pourrais aussi faire ça à partir du robot, changer quotidiennement et automatiquement un article appelé depuis un modèle --Jean-Baptiste H (Me parler) -- Administrateur technique 10 janvier 2010 à 21:18 (UTC)

Quelques semaines après, l'extension est installée, sortie de ma mémoire à la vitesse de la lumière. J'attends ton avis. --Jean-Baptiste (Me parler) -- Administrateur technique 23 juillet 2010 à 14:00 (UTC)

Actualités : page à rajouter

Bonjour Jean Jaybee. Peux-tu rajouter la page suivante dans la page générale d'actualités ? Wiki-protestants.org:Actualités/2010/Septembre/Général. Merci d'avance et à bientôt, --Peter

Actualités : page à rajouter

Bonjour JeanJaybee. Peux-tu rajouter dans les actualités la page suivante : Wiki-protestants.org:Actualités/2010/Novembre/Général ? Merci d'avance --Peter 14 novembre 2010 à 17:28 (CET)

Merci pour la modification ! Peux-tu également rajouter l'année 2010 dans l'historique en bas de page ? Merci d'avance --~~

Homonyme

Bonjour JeanJaybee. Tu as récemment changé la page Alléluia. Ne serait-il pas plus correct de créer une page d'homonyme, comme nous avons fait pour Strasbourg, ou pour Réforme ? ---Peter 18 novembre 2010 à 06:36 (CET)

La page Strasbourg n'est pas une page d'homonymie en tant que tel, mais un agrégat de liens vers d'autres pages sur la ville.

La page Réforme était en doublon avec Réforme (homonyme), j'ai donc créé une redirection pour éviter la précédente page vide.

Pour la page Alléluia, la création d'une page d'homonymie est envisageable. --Jean-Baptiste (Me parler) -- Administrateur technique 21 novembre 2010 à 00:22 (CET)

Section à rajouter dans les pages

Bonjour JeanJaybee. Lors de mes modifications de page existante, j'avais pris l'habitude de rajouter systématiquement la partie suivante

 ==Voir aussi==
 ===Articles connexes===
 ===Liens externes===
 ===Bibliographie===
 ===Notes et références===
 <references/>

pour avoir une certaine unité dans les "notes de bas de page". Que penses-tu de l'idée de généraliser ces titres dans les modifications que tu peux être amené à faire également ? --Peter 1 décembre 2010 à 22:30 (CET)

Oui pour l'ordre type ! Il m'est arrivé plusieurs fois dernièrement de réaliser que je ne savais pas dans quel sens indiquer les informations.

Deux points :

• Par contre, pour le niveau de titre, "Voir aussi" doit être de niveau 1, Article connexes de niveau 2, etc.

Par défaut, nous devons faire attention à utiliser comme titre de plus haut niveau du titre 1, puis descendre.

Cela me semble important pour deux raisons : la cohérence de mise en page et la sémantique des pages. Les moteurs de recherche et humains prenant en compte en fonction du niveau de titre le niveau d'importance de l'information.

• Est-ce nécessaire d'indiquer tous les titres quand il n'y a rien à écrire dans les catégories ? Cela laisse une impression de boite vide ...

Qu'en penses tu ? --Jean-Baptiste (Me parler) -- Administrateur technique 1 décembre 2010 à 22:49 (CET)

Pour le niveau de titre, j'étais resté dans l'idée qu'on n'utilisait pas le niveau 1, et qu'on commençait à écrire avec deux=. Mais ne me demande pas pourquoi j'ai gardé cette idée !! Est-ce qu'on peut utiliser le titre 1 alors ?

En ce qui concerne la présence de tous les titres, je penche en faveur de l'exhaustivité. Un jour ou l'autre, il y aura du contenu rajouté par une tierce personne. Et alors il serait préférable que le titre soit présent. Sinon, on devra repasser derrière...

Est-ce qu'on arrive là aussi à un consensus ;-) ?? --Peter 1 décembre 2010 à 23:00 (CET)